home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 3507 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.6 KB
  1. Path: news1.h1.usa.pipeline.com!usenet
  2. From: huff@usa.pipeline.com
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: What is after 28.8 ?
  5. Date: 1 Feb 1996 05:52:24 GMT
  6. Organization: Pipeline USA
  7. Message-ID: <4epkeo$ji6@news1.usa.pipeline.com>
  8. References: <4enbts$gip@newsbf02.news.aol.com>
  9. NNTP-Posting-Host: pipe12.h1.usa.pipeline.com
  10. X-PipeUser: huff
  11. X-PipeHub: usa.pipeline.com
  12. X-PipeGCOS: (Huff .)
  13. X-Newsreader: Pipeline USA v3.4.0
  14.  
  15. On Jan 31, 1996 04:14:36 in article <Re: What is after 28.8 ?>,
  16. 'jjames100@aol.com (JJames 100)' wrote: 
  17.  
  18. >ISDN is available now and is 5 times faster than 28.8 
  19.  
  20. Frankly, I'd rather see ADSL (Asymmetric Digital Subscriber Line) come out
  21. front. It was invented for video-on-demand, you know...all that stuff that
  22. AT&T was going to do in the cable industry with sending movies real-time
  23. (on-demand) to your TV set?  
  24. It works on standard voice phone lines and has a upload speed rate of
  25. 64-Kbps (like ISDN) but a download stream (to your PC) of 6-Mbps (that's
  26. 6000-Kbps). How would you like to have a 6,000,000 bps modem? I would. 
  27.  
  28. It does slow down the further you are from the switching office, but in
  29. most cities, people are within 4 miles of their office these days, and it
  30. still will do T1 speeds (1.5-Mbps) at that distance. 
  31.  
  32. I hope ADSL wins out in the long run. Frankly, I'd prefer a 1,000,000 bps
  33. connection on my current home phone line that I'm paying for that to have
  34. to pay the phone company, by the minute, plus a monthly fee, for an ISDN
  35. line. 
  36.  
  37. I imagine with a little work, that ADSL could be reworked to give more
  38. equal speeds in both directions but with a loss of total throughput. 
  39.  
  40.  
  41.